№ 1344065, 31.01.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"31" січня 2008 р.

Справа № 6/396

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/396

за адміністративним позовом: Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства, м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 29475,99 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва громадян та держави в судах;

від позивача - Підлубний В.В., довіреність № 21 від 19.10.2007 року;

від відповідача - участі не брав

Час прийняття постанови - 10 год. 46 хв.

Прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції подано позовну заяву про стягнення з Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 28670,00 грн. та пеню в сумі 1236,70 грн.

Представником Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції подано заяву про уточнення позовних вимог. Позивач вказує, що в позовній заяві прокурора Новомиргородського району допущена арифметична помилка при визначенні суми боргу за основним платежем, який, згідно податкових декларацій, становить 28646,00 грн.

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція просить стягнути з Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 28239,29 грн. та пеню в сумі 1236,70 грн.

Представник прокуратури Кіровоградської області підтримав позовні вимоги Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції.

Таким чином, за Дочірнім підприємством "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 29475,99 грн., з них 28239,29 грн. - основна заборгованість, 1236,70 грн. - пеня.

Прокурор та позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, адміністративний позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства. Відповідач достовірно знав про дату, час та місце розгляду справи № 6/396 господарським судом за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, що підтверджується отриманням повістки про виклик в судове засідання ( поштове повідомлення № 4134862). Відповідач повторно не з'явився в судове засідання без надання суду доказів наявності поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно довідки Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції від 07.12.1998 року Дочірнє підприємство "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства взято на облік як платник податків.

Відповідно до декларацій, поданих відповідачем до податкового органу, Дочірньому підприємству "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість, а саме:

- від 18.09.2007 року на суму 788,00 грн.;

- від 18.10.2007 року на суму 1698,00 грн.;

- від 20.08.2007 року на суму 1340,00 грн.;

- від 20.07.2007 року на суму 1479,00 грн.;

- від 15.06.2007 року на суму 1184,00 грн.;

- від 18.05.2007 року на суму 2610,00 грн.;

- від 20.04.2007 року на суму 1198,00 грн.;

- від 19.03.2007 року на суму 643,00 грн.;

- від 16.02.2007 року на суму 933,00 грн.;

- від 18.01.2007 року на суму 540,00 грн.;

- від 18.12.2006 року на суму 876,00 грн.;

- від 20.11.2006 року на суму 1651,00 грн.;

- від 18.10.2006 року на суму 1181,00 грн.;

- від 19.09.2006 року на суму 930,00 грн.; - від 21.08.2006 року на суму 896,00 грн.;

- від 18.07.2006 року на суму 946,00 грн.;

- від 15.06.2006 року на суму 902,00 грн.;

- від 17.05.2006 року на суму 2222,00 грн.;

- від 19.04.2006 року на суму 390,00 грн.;

- від 20.03.2006 року на суму 1053,00 грн.;

- від 17.02.2006 року на суму 1365,грн.;

- від 20.01.2006 року на суму 1448,00 грн.;

- від 20.12.2005 року на суму 1057,00 грн.;

- від 21.11.2005 року на суму 1316,00 грн.

Всього на суму 28646,00 грн.

Відповідно до п.1.3. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом вважається податкове зобов'язання самостійно узгоджене платником податків або узгоджено в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

У відповідності з п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

З огляду на наведене, за Дочірнім підприємством "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства рахується податковий борг в сумі 28646,00 грн.

Крім того, у зв'язку з несплатою основного боргу відповідачу нараховано пеню в сумі 1236,70 грн.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, поданої представником Маловисківської державної податкової інспекції, відповідач частково сплатив суму заборгованості за основним платежем в розмірі 406,71 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 29475,99 грн. ( за основним платежем - 28239,29 грн., пеня - 1236,70 грн.).

Відповідно до підпункту 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Докази сплати податкового боргу в сумі 29475,99 грн. у господарського суду відсутні.

Прокурор Новомиргородського району обґрунтував необхідність звернення з позовом в інтересах держави, яку представляє Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція (Новомиргородське відділення).

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень на позовну заяву та доказів на їх підтвердження суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства. Відповідач достовірно знав про дату, час та місце розгляду справи № 6/396 господарським судом за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, що підтверджується отриманням повістки про виклик в судове засідання ( поштове повідомлення № 4134862). Відповідач повторно не з'явився в судове засідання без надання суду доказів наявності поважних причин.

Тому відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи господарським судом по суті.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства (26000, м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Садова, 6, р/р 26000289 АППБ Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30078076 ) на користь Державного бюджету України (відомості про рахунки відсутні) заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 28239,29 грн. за рахунок активів.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Мартоношське" Новомиргородського районного споживчого товариства (26000, м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Садова, 6, р/р 26000289 АППБ Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30078076 ) на користь Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції (26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 76, р/р 35211001000599, УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 04055096) пеню в сумі 1236,70 грн.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.М.Баранець