Court ruling № 134404309, 26.02.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/23780/25

Провадження № 2/161/1563/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Плечука О.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представник позивача подав суду спільна заяву ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди, відповідно до якої останні просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Сторони в результаті взаємних переговорів дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором ОСЦПВВНТЗ від 02 вересня 2024 року АТ/5661615 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 13 серпня 2025 року, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить позивачу на праві власності становить 132 026, 24 (Сто тридцять дві тисячі двадцять шість грн. 24 коп.) гривень з ПДВ.

2. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатила 100 026,24 (Сто тисяч двадцять шість грн. 24 коп.) гривень в якості частини страхового відшкодування.

3. Іншу частину страхового відшкодування у розмірі 32 000,00 (Тридцять дві тисячі грн. 00 коп.) гривень Відповідач зобов?язується виплатити протягом десяти робочих днів з дня одержання належним чином завіреної судом ухвали про визнання мирової угоди, шляхом перерахунку коштів на IBAN: НОМЕР_2 в банку «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

4. Відповідач зобов?язується компенсувати позивачу судовий збір у розмірі 1211,20 (Одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), 7000,00 (Сім тисяч грн. 00 коп.) гривень витрат на правову допомогу та 6000,00 (Шість тисяч грн. 00 коп.) гривень витрат на експертизу у строки зазначені в п. 3 цієї угоди.

5. ОСОБА_1 після підписання мирової угоди та затвердження її судом підтверджує, що жодних претензій до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відносно відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, що мало місце 13 серпня 2025 року із транспортним засобом Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , та виконання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов?язань, визначених пунктом 3, 4 даної мирової угоди стосовно цього ДТП, не має та не буде мати.

Позивачка просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, за якою:

1. ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в результаті взаємних переговорів дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором ОСЦПВВНТЗ від 02 вересня 2024 року АТ/5661615 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 13 серпня 2025 року, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить позивачу на праві власності становить 132026 (сто тридцять дві тисячі двадцять шість) грн. 24 коп. з ПДВ.

2. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатило 100 026 (сто тисяч двадцять шість) грн. 24 коп. в якості частини страхового відшкодування.

3. Іншу частину страхового відшкодування у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зобов?язується виплатити протягом десяти робочих днів з дня одержання належним чином завіреної судом ухвали про визнання мирової угоди, шляхом перерахунку коштів на IBAN: НОМЕР_2 в банку «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

4. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зобов?язується компенсувати ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., 7000 (сім тисяч) грн. витрат на правову допомогу та 6000 (шість тисяч) грн. витрат на експертизу у строки зазначені в п. 3 цієї угоди.

5. ОСОБА_1 після підписання мирової угоди та затвердження її судом підтверджує, що жодних претензій до Публічного акціонерного товариства ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відносно відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, що мало місце 13 серпня 2025 року із транспортним засобом Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , та виконання Публічним акціонерним товариством ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зобов?язань, визначених пунктом 3, 4 даної мирової угоди стосовно цього ДТП, не має та не буде мати.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, код ЄДПРОУ 00034186.

Ухвала у повному обсязі складена 26 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій