Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/54/25
Провадження № 1-в/931/3/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 лютого 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане подання, судове засідання призначено на 15:00 год. 04 березня 2026 року.
26 лютого 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому просить у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Локачинського районного суду Волинської області провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Володимирської окружної прокуратури за допомогою системи відеоконференц зв`язку.
Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та проводити судове засідання, що призначене на 04 березня 2026 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за поданням начальника начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що призначене на 15:00 год. 04 березня 2026 року, здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 з іншого приміщення поза межами суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» за допомогою програми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали направити до відома прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 134404191, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 931/54/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: