Decision № 1344032, 28.01.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.01.2008
Case No.
5/724-07
Document №
1344032
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.08

Справа № 5/724-07.

за позовом закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Харкові

до відповідача – приватного підприємства «Гольфстрім», м. Суми

про стягнення 7518 грн. 06 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Тойка С.С. (довіреність № 275 від 9 жовтня 2007 року)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 7518 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, а саме будівельних та монтажних робіт, передбаченої п. 5 додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р. за період з 6.04.07р. по 16.04.07р.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 11387 від 22.01.07р. відповідач взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконувати будівельні та монтажні роботи, а позивач в свою чергу зобов'язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Вартість виконаних відповідачем робіт становить 68 346 грн. у відповідності до умов п. 1 додатку № 2 від 27.04.07р. до додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив вимоги додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р. щодо строків виконання будівельних та монтажних робіт, в зв'язку з чим йому була нарахована пеня відповідно до п. 5 додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р. за період з 6.04.07р. по 16.04.07р. в сумі 7518 грн. 06 коп.

Позивач зазначає про те, що 14.05.07р. на адресу відповідача був направлений лист № 1092/9/01/06/00 з вимогою сплатити пеню в сумі 7518 грн. 06 коп. протягом семи днів з моменту отримання зазначеного листа, але на даний час зазначена сума не сплачена, відповіді на лист № 1092/9/01/06/00 від відповідача не отримано.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р. роботи повинні бути виконані до 5 квітня 2007 року. Матеріалами справи, зокрема копією акту приймання виконаних робіт (а. с. 26) підтверджується факт порушення відповідачем строків виконання робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів сплати пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 7518 грн. 06 коп. пені передбаченої п. 5 додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Гольфстрім", м. Суми, вул. Д. Коротченка, 35, кв. 82 (р/р 2600501300081 в СФ "Укрпромбанк", МФО 337513, код ЄДРПОУ 31788156) на користь закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Харкові, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12 (р/р 26007033891200 у ХФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 25182114) 7518 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 1344032 ?

Документ № 1344032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1344032 ?

Дата ухвалення - 28.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1344032 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1344032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1344032, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1344032, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1344032 refers to case No. 5/724-07

This decision relates to case No. 5/724-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1344031
Next document : 1344085