Court ruling № 134403187, 26.02.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5599/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року по цивільній справі №509/5599/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право приватної власності на гараж з підвалом загальною площею приміщень 41,4кв.м.,; загальна площа гаража 20,7 кв.м., загальна площа підвалу 20,7 кв.м., розташованого на земельній ділянці, яка є комунальною власністю Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом..

24 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду від 13 січня 2026 року, а саме в 6 абзаці описової частини рішення суду, невірно зазначено рік актового запису про смерть ОСОБА_4 «…(актовий запис №204 від 27 серпня 2021 року…», замість вірного «…(актовий запис №204 від 27 серпня 2024 року…», та в цьому ж абзаці помилково вказаний текст «…Право приватної власності зареєстровано належним чином, що підтверджується довідкою комунального підприємства Овідіополської районної ради «Овідіополь-Сервіс» №530 від 04.09.2019 року».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду дійсно допущено вищевказані помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що зазначена помилка в рішенні суду має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року по цивільній справі №509/5599/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вважати вірним в 6 абзаці описової частини рішення суду, рік актового запису про смерть ОСОБА_4 , а саме: «…(актовий запис №204 від 27 серпня 2024 року…».

Текст наступного змісту «…Право приватної власності зареєстровано належним чином, що підтверджується довідкою комунального підприємства Овідіополської районної ради «Овідіополь-Сервіс» №530 від 04.09.2019 року», викладений в 6 абзаці описової частини рішення суду вважати помилково вказаним.

Вважати вірним 6 абзац описової частини рішення суду в наступній редакції:

«Як встановлено судом, в серпні 2024 року помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27 серпня 2024 року. (актовий запис № 204 від 27 серпня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський