Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №:755/969/26
Провадження №: 2/755/2411/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"23" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами у зв`язку з новими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами у зв`язку з новими обставинами.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу можливість виправити недоліки.
Судом з`ясовано, що в ухвалі від 12.02.2026 було допущено описки при зазначенні прізвища позивача, та вказано помилково « ОСОБА_3 », в той час як правильним є « ОСОБА_1 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та по всьому тексту ухвали суду від 12.02.2026 зазначити правильне прізвище позивача « ОСОБА_1 ».
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 12.02.2026 описки у зазначенні прізвища позивача, та правильно зазначити по всьому тексту ухвали, у відповідних відмінках « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 134401935, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/969/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: