Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 725/10011/25
Провадження № 2/727/735/26
УХВАЛА
про участь сторони в судовому засіданні у режимі відео конференції
26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Мадей Е.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, клопотання (заяву) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ:41084239) Басалига Д.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ:41084239; місце знаходження: м. Київ вул.. Л. Українки, буд.26 офіс 411) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; остання відома фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
26.02.2026 року представник позивача Басалига Д.М. подала до суду заяву, в якій просить судове засідання за вищеозначеним позовом, призначене на 17.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.
Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд з урахуванням обставин справи, вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 17..03.2026р. на 10.00 годин, в режимі відео конференції за участі представника позивача, Басалига Д.М.
Суд роз`яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.
Керуючись 212, 260-263, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (заяву) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ:41084239) Басалига Д.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ:41084239; місце знаходження: м. Київ вул.. Л. Українки, буд.26 офіс 411) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; остання відома фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. .
Провести судове засідання по суті у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ:41084239; місце знаходження: м. Київ вул.. Л. Українки, буд.26 офіс 411) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; остання відома фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене - на 17 березня 2026 року на 10.00 год., у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) з використання з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Басалига Д.М. Допустити представника позивача Басалига Діану Михайлівну, електронка: ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2026 року на 10.00 годин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/). Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникм зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 134401433, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 725/10011/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: