Court ruling № 134401270, 26.02.2026, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/164/26

Провадження №1-кп/743/31/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72025161000000007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Борисполі Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який є депутатом Добрянської селищної ради Чернігівської області восьмого скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого пожежним рятувальником 6 державної пожежно-рятувальної частини (смт. Ріпки) 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Чернігівській області, спеціальне звання - рядовий служби цивільного захисту, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 2 статті 209 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, захисники,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 11.02.2026 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72025161000000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 2 статті 209 КК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72025161000000007 з поданням до Чернігівського апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки в обвинувальному акті місцем вчинення злочинів зазначено Ріпкинський район Чернінівської області, якого на момент вчинення злочинів не існувало. Інших ідентифікуючих ознак місць вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті чітко не зазначено.

Прокурор не заперечував щодо направлення подання до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, поклався на розсуд суду, при цьому вказав, що місцем вчинення злочинів є територія колишнього Ріпкинського району Чернігівської області, а отже справа підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти направлення подання до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності заперечували, оскільки вказали, що злочини ОСОБА_4 вчиняв за місцем свого проживання та діяльності, про що вбачається з матеріалів кримінального провадження, однак що не відображено, через неуважність сторони обвинувачення, в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні щодо направлення подання до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності висловились позитивно, зазначивши, що порушення правил підсудності може поставити під сумнів законність судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України питання встановлення підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог статей 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення подання до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись з поданням до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 72025161000000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 2011, частиною 2 статті 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9