Court ruling № 134401036, 26.02.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2901/25

Номер провадження 2/728/67/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретарів судового засідання - Горбач Н.Д., Кулик Л.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача БАХМАЦЬКОГО КВП «КОМУНАЛЬНИК» - Деми А.Ю.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до БАХМАЦЬКОГО КВП «КОМУНАЛЬНИК» (далі Відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ухвалою від 07.11.2025 вищевказана позовна заява була залишена без руху з наданням Позивачу п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2025.

11.12.2025 за клопотання Позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача була залучена ОСОБА_2 (далі Третя особа), у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 08.01.2026.

08.01.2026 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 29.01.2026.

29.01.2026 розгляд справи відкладений до 26.02.2026 за клопотанням представника Відповідача.

У судовому засіданні 26.02.2026 позивач просив суд залишити його позов без розгляду.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому, надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження №61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до БАХМАЦЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода