№ 13440021, 22.12.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
22.12.2010
Case No.
2-а-8545/10/2270
Document №
13440021
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

< для копії >

Справа № 2-а-8545/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.

при секретаріМарків О.З.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали УБ ХАЕС" <3-тя особа >про звернення стягнення податкового боргу на активи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулвся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали УБ ХАЕС" про звернення стягнення на активи в сумі 339,68 грн. в рахунок погашення податкового боргу..

В судове засідання представник позивача не з"явився, в надісланому до суду клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Будівельні матеріали УБ ХАЕС" 06.10.2000 року зареєстроване виконавчим комітетом Нетішинської міської ради. Станом на день подання позову до суду, згідно даних позивача за відповідачем, рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 339,68 грн. по нарахованих штрафних санкціях за несвоєчасне неподання податкової звітності.

Дані обставини підтвердженні дослідженими у судовому засіданні доказами: копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 08.06.2010 року №0001521200/5565 і №0001531500/5565; копіями першої податкової вимоги № 1/64 від 01.07.2010 року та другої податкової вимоги № 2/7696 від 04.08.2010 року; копією довідки про заборгованість; розрахунком ДПІ у місті Хмельницькому податкового боргу відповідача, а також копією рішення №39 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 20.09. 2010 року. Всі перелічені вище рішення та вимоги розміщені позивачем на дошці оголошень, оскільки відповідач за юридичною адресою відсутній.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що податок на додану вартість належать до загальнодержавних і справляється на всій території України. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп.5.2.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання платника податків самостійно визначене контролюючим органом згідно до пункту 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення рішення.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цим Законом визнаються сумою податкового боргу (пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону). Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за наслідками проведення перевірки платника податків, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Відповідно до 6.2.1. Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у звязку із відсутністю за юридичною адресою відіповідача, перша та друга податкові вимоги розміщені на дошці оголошень ( акт № 46/150 від 18.08.2010 року). Відповідно до пп. 7.2.1. п. 7.2 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення №39 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 20. 09. 2010 року.

Крім того, у зв"язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу позивачем нарахована пеня.

Однак, всупереч цьому, станом на день подання позову до суду, відповідачем не сплачено заборгованість перед бюджетними та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 339,68 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали УБ ХАЕС" (код ЄДРПОУ 31161966) в сумі 339,68 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2010 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 13440021 ?

Документ № 13440021 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13440021 ?

Дата ухвалення - 22.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13440021 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13440021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13440021, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 13440021, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 13440021 refers to case No. 2-а-8545/10/2270

This decision relates to case No. 2-а-8545/10/2270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13440014
Next document : 13440024