ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "14" січня 2008 р. по справі № 01/153-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум», м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька область
до приватного підприємства «Вікторія-Захід», м.Луцьк
про стягнення 42329,85 грн.,
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: Наказнюк Є.О. (дов. № 68 від 01.11.2007р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 42329,85 грн. заборгованості за переданий на підставі накладних № Пр-0003184 від 11.10.2007р., № Пр-0003356 від 02.11.2007р., № Пр-0003659 від 21.11.2007р. товар.
Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Дослідивши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарським судом відповідно до ст. 75 ГПК України розглянуто справу за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
позивач на підставі накладних № Пр-0003184 від 11.10.2007р., № Пр-0003356 від 02.11.2007р., № Пр-0003659 від 22.11.2007р. згідно довіреностей ЯОИ № 020367 від 12.10.2007р., ЯОИ № 020386 від 22.11.2007р., ЯОИ № 020377 від 06.11.2007р. передав відповідачу продукти харчування загальною вартістю 44329,85 грн.
В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.
Відповідач товар, отриманий на підставі № Пр-0003184 від 11.10.2007р., № Пр-0003356 від 02.11.2007р., № Пр-0003659 від 22.11.2007р., оплатив частково - на суму 2000 грн.
Заборгованість на момент розгляду справи складає 42329,85 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.
07.12.2007р. позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату шляхом надіслання письмової вимоги № 538, проте відповіді не отримав.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 42329,85 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.11, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Вікторія-Захід» (м.Луцьк, вул.Наливайка, 24а, код ЄДРПОУ 33559516) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум» (Хмельницька область, Деражнянський район, м.Деражня, вул. Миру, 118/1, код ЗКПО 31975093) 42329 грн. 85 коп. заборгованості, 430 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Якушева І. О.
The court decision No. 1344001, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 01/153-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: