Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2-а-6692/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2010 рокум. Хмельницький
16 год. 15 хв.
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук О.К. розглянувши в приміщенні суду за адресою м.Хмельницький, вул. Козача, 42 у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Славутської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до приватної фірми "Майстер" <3-тя особа >про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду позовній заяві позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у звязку з неподанням протягом року податкової звітності.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, що направлені відповідачу за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернулися до суду. З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що позовна заява вручена відповідачеві належним чином. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення з таких підстав.
Приватна фірма "Майстер" зареєстрована 06.06.1995 року виконавчим комітетом Славутської міської ради. Востаннє податкову звітність подавало до органу державної податкової служби 01.01.2007 року, що підтверджується актом перевірки № 26/1501 від 16.08.2010 року.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В силу п.б) пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”відповідач зобовязаний подавати податкові декларації за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Частиною 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Припинити юридичну особу - приватну фірму "Майстер" ( код ЄДРПОУ 21339257).
Надіслати копію постанови державному реєстратору виконавчого комітету Славутської міської ради.
Постанова, прийнята в скороченому провадженні, виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук
The court decision No. 13439821, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-6692/10/2270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: