Decision № 134394, 28.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.08.2006
Case No.
5/361
Document №
134394
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.06 Справа № 5/361

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача - Павлюченко І.В. за дов. від 03.01.06. № 10;

від відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганська область

до Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної контори № 7 Комунального підприємства УЖКГ № 1, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 5091 грн. 10 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи: про стягнення суми вартості недоврахованої електричної енергії 5072,83 грн. та 3% річних –18,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

Краснодонська філія ТОВ „Луганське енергетичне об єднання" здійснює свою діяльність у відповідності зі Статутом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання", Положенням про Краснодонську філію ТОВ „ Луганське енергетичне об’єднання".

11.05.2006 р. працівниками Краснодонської філії було встановлено, що Дочірнє підприємство ЖЕК №7 «Управління житлово-комунального господарства №1»самовільно підключилось до електромережі в житлових будинках за адресами м. Краснодон, вул. Єлисеєнко, будинок 14, про що складено акт № 300753 про порушення споживачем Правил користування електроенергією (надалі –Правил), вул. Єлисеєнко, будинок 18, про що складено акт № 300754 про порушення споживачем Правил, вул. П. Котова, 3 та вул. Комсомольська, 7 –складено акт № 300755 про порушення споживачем Правил, вул. Садова, 1 – складено акт № 300763 про порушення споживачем Правил, площа Леніна, 1 –складено акт № 300762 про порушення споживачем Правил, вул. Красна Площа будинки №№ 1, 1а, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 15, 16, 17, 18 –складено акт № 300764 про порушення споживачем Правил.

Відповідно до п. 6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від і якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно з п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для І сплати відповідно до законодавства України. У даному випадку ці суми складають: по акту № 300753 –998,26 грн.. по акту № 300763 –1098,40 грн., по акту № 300755 –474,64 грн., по акту № 300754 –1098,40, по акту № 300762 –412,56 грн., по акту № 300764 –990,61 грн.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Доказу оскарження до суду ,зазначених вище, рішень відповідачем не надано.

Рахунки на оплату зазначених вище сум надсилались відповідачу рекомендованими листами 19.05.2006 р. на суми 998,24 грн., 1098,40 грн., 474,64 грн., 1098,40 грн., 412,55 грн. та на суму 990,60 грн. 31.05.06.

Споживач зобов’язаний оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. Однак оплата до теперішнього часу відповідачем не провадилась.

Своїми діями відповідач порушив Закон України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. №575/97-ВР, Правила користування електричною енергією затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910.

Згідно з пунктом 26 Закону України „Про електроенергетику" та пунктом 1.3 „Правил користування електричною енергією" постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності з пунктом 27 Закону України „Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Згідно з пунктом 6.41 „Правил користування електричною енергією", у разі порушення, а саме самовільного приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання електричної енергії без укладення відповідного договору (договорів) на постачання електричної енергії постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов'язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми за час прострочення. У даному разі ці сума складає 18,27 грн.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства ЖЄК № 7 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон Луганської області, вул. Радянська, 1, і.к. 32025555, р/р 2600730121001 в ПІБ м. Краснодон, МФО 304234 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії на р/р 2603333320929 у ПІБ м. Краснодон, МФО 304234 суму вартості недоврахованої електроенергії – 5072,83 грн., на р/р 26007568283900 у ЛОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 304018 3% річних у сумі 18,27 грн., витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано: 01.09.06.

Суддя О.В. Закропивний

Часті запитання

Який тип судового документу № 134394 ?

Документ № 134394 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134394 ?

Дата ухвалення - 28.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 134394 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134394, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 134394, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 134394 refers to case No. 5/361

This decision relates to case No. 5/361. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134393
Next document : 134395