Court ruling № 134389869, 26.02.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

26 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 640/13241/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи та дослідження матеріалів справи, з метою встановлення обставин справи, суд дійшов висновку щодо витребування доказів по справі.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Головним управління ДПС у м. Києві у відповідності до підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ "НЬЮ ВАН" (код ЄДРПОУ 43738590) виключено з Реєстру платників ПДВ з 28.12.2021 згідно Рішення Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28.12.2021 № 11032/26-15-04-19-19.

За матеріалами справи вказане рішення надіслано на адресу адвоката Загороднього Сергія Сергійовича листом від 07.02.2022 № 12052/6/25-15-04-19-08.

В свою чергу сторона позивача звернулась до суду відповідно до штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва 18.08.2022.

Ухвалою суду від 19.02.2026 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві:

- заяву ТОВ "НЬЮ ВАН" (код ЄДРПОУ 43738590) про бажання отримувати документи через електронний кабінет;

- дати ТОВ "НЬЮ ВАН" (код ЄДРПОУ 43738590) відкриття електронного кабінету;

- дати внесення до АІС "Податковий блок" Рішення Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28.12.2021 № 11032/26-15-04-19-19;

- докази надіслання на адресу адвоката Загороднього Сергія Сергійовича листа від 07.02.2022 № 12052/6/25-15-04-19-08 (електронною або паперовою формою) з дотриманням вимог ст. 42 Податкового кодексу України.

На виконання зазначеної ухвали суду відповідачем надано заяву ТОВ "НЬЮ ВАН" про приєднання до договору про визнання електронних документів від 04.08.2020.

Відповідно до вимог п. 42.4 ст. 42 Податкового кодексу України платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Для осіб, які є фінансовими агентами, листування з контролюючим органом в електронній формі є обов`язковим у випадках, визначених цим Кодексом.

Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, а також з фінансовими агентами у випадках, визначених цим Кодексом, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.

Документ, надісланий контролюючим органом в електронний кабінет, вважається врученим платнику податків або фінансовому агенту, якщо він сформований з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та є доступним в електронному кабінеті.

Отже, з урахуванням зазначеної норми, наявної заяви ТОВ "НЬЮ ВАН" про приєднання до договору про визнання електронних документів від 04.08.2020, дати внесення до АІС "Податковий блок" Рішення Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28.12.2021 № 11032/26-15-04-19-19, позивач мав дізнатися з про порушення прав датою внесення до АІС "Податковий блок" рішення Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 11032/26-15-04-19-19 - 28.12.2021

Статтею 122 КАС України визначені строки звернення до суду - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2).

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про порушення позивачем строку звернення до суду.

За вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оглядом матеріалів справи суд встановив, що позивачем при зверненні до суду не заявлено клопотання про поновлення провадження у справі та не надано доказів поважності причин пропуску строку.

На підставі встановленого суд дійшов висновку про не відповідність позовної заяви вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 13 ст. 171 КАС України).

Оскільки після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» до Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Ванд» протягом 5 (п`яти) календарних днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова