№ 13438879, 08.11.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-2790/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10228,21 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Житомирі звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по податку на додану вартість в сумі 10228,21 грн., в якому зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обов’язкові платежі) в зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на корить ДПІ заборгованість в сумі 10226,47грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, за адресою зазначеній в реєстраційних документах.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 19.06.2002року №1044-ЖОФ.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Встановлено, що відповідач надав до ДПІ у м.Житомирі податкову декларацію по податку на додану вартість від 02.10.2008 року за №144045 на суму 7278,00грн.

ДПІ в м. Житомирі 01.10.2008 року була проведена невиїзна документальна перевірка декларації з податку на додану вартість №75737 від 20.06.2008 року, за травень 2008 року, наданої відповідачем, про що був складений відповідний акт №5566/17-2 від 01.10.2008 року.

На підставі акту перевірки за порушення пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р., відповідачу було донараховано суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 2457,60грн., та нараховані штрафні санкції в сумі 122,88грн., на яку виставлено податкове повідомлення-рішення №0012431701/0 від 02.10.2008 року.

Відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ФОП ОСОБА_1 були виставлені перша та друга податкові вимоги за узгодженими податковими зобов”язаннями.

Станом на 08.11.2010 р. відповідач має заборгованість в розмірі 10226 грн. 47 коп.

Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 10226,47 грн. в матеріалах справи відсутні.

Вказані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон).

Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції в м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир, р/р 31117029700002 в ВДК у м. Житомирі, МФО 811039, код банку 22062319, код платежу 14010100) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 10226 грн. 47 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос