Court ruling № 134388656, 26.02.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Справа №200/690/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши, у порядку здійснення підготовчих дій, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить суд:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області щодо переведення мене ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням середньої заробітної плати по народному господарству за 2014-2016 роки з індексаціями неправомірними;

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обрахування страхового стажу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виходячи із розрахунку страхового стажу 40 років 04 місяці 16 днів неправомірними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01 травня 2025 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022- 2024 роки та виходячи із загальної кількості страхового стажу 44 роки 10 місяців 16 днів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзив на адміністративний позов не надано.

Предметом спору у даній справі, серед іншого, є кількість страхового стажу - 44 роки 10 місяців 16 днів, яка на переконання позивача, повинна бути врахована при визначені розміру її пенсії.

Позивач, оскаржуючи розрахунок стажу, не визначила у позові, які періоди трудової діяльності, на її думку, відповідачем не враховані, або не вірно розраховані під час розрахунку розміру пенсії, тобто в чому саме полягає протиправність розрахунку стажу, якщо враховані усі періоди трудової діяльності згідно даних трудової книжки.

Згідно розрахунку форми РС право, наданого позивачем, алгоритм розрахунку пенсія за віком (ЗУ №1058), індивідуальний перерахунок перехід з виду на вид страховий стаж становить 44 роки 10 місяців 16 днів, кратність (2) встановлена до стажу врахованого за Списком №2, та до стажу Прац.охор.здор (посади із пост 909) з 01.01.2024 по 31.01.2007, з 01.02.20007 по 30.06.2008.

Згідно розрахунку форми РС право наданої третьою особою алгоритм розрахунку пенсія за віком (ЗУ №1058), індивідуальний перерахунок перехід з виду на вид страховий стаж становить 40 роки 04 місяців 16 днів, кратність (2) встановлена до стажу врахованого за Списком №2.

Згідно Протоколу призначення пенсії від 30 грудня 2025 року пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01 травня 2025 року призначена виходячи із розрахунку страхового стажу 40 років 04 місяці 16 днів.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на не подання відповідачем відзиву та наявності у справі двох розрахунків форми РС-право із різними складовими, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від сторін доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмові пояснення стосовно розбіжностей розміру стажу проведеного відповідачем під час призначення пенсії, зокрема у розрахунках форми РС право, наданого позивачкою, де визначений страховий стаж становить 44 роки 10 місяців 16 днів, та у розрахунку, де стаж становить 40 роки 04 місяців 16 днів та який врахований під час переведення пенсії з виду на вид.

Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення, стосовно того, які періоди трудової діяльності, на її переконання відповідачем не враховані, або не вірно розраховані під час розрахунку розміру пенсії, тобто в чому саме полягає протиправність розрахунку стажу, якщо враховані усі періоди трудової діяльності згідно даних трудової книжки.

Витребувані докази не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити учасників справи, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк