Court ruling № 134386708, 09.02.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/535/25

Провадження №2/477/146/26

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача Чепіков Олексій Олександрович звернувся із позовною заявою через підсистему «Електронний суд», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 68440.00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_1 з ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" надійшла заява про бажання приймати особисту участь у розгляді цивільної справи в режимі відеконференції.

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення цього суду в приміщенні іншого суду, визначеному судом.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яке призначено на 08 квітня 2026 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції. Доручити адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 08 квітня 2026 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом Миколаївської області за участі відповідача ОСОБА_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Казанківська виправна колонія (№93) з обов`язковим повідомленням особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити ДУ «Казанківська виправна колонія (№93).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саукова А.А.