Court ruling № 134385397, 26.02.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 0810/444/2012

Провадження № 1-в/317/5/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у справі № 0810/444/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа 0810/444/2012 відносно ОСОБА_3 про стягнення на користь Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області суми матеріальної шкоди спричиненої злочином, у розмірі 12672,05 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2012 у кримінальній справі задоволений цивільний позов прокурора та постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області суму матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 12672,05 гривень.

На виконання зазначеного вироку Запорізьким районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 0810/444/2012.

12.02.2018 Запорізьким відділом ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження ВП №55763205.

За результатами виконавчих дій, державним виконавцем 19.02.2024 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Разом з тим, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області не отримувала ані постанову про повернення виконавчого документа, ані оригінал виконавчого листа №0810/444/2012, що унеможливлює повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підтверджуючі документи щодо фактичного вручення або направлення оригіналу виконавчого листа стягувану відсутні, що свідчить про втрату виконавчого документа.

Зазначає, що відсутність виконавчого листа фактично позбавляє державу, в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області можливості реалізувати право на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вбачає правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа з метою забезпечення виконання вироку суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2012 року у справі № 0810/444/2012 цивільний позов прокурора у кримінальній справі задоволено, з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування збитків на користь держави стягнуто суму 12672,05 грн.

В подальшому Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 0810/444/2012.

Згідно з листом Запорізького відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.12.2025 № 93119/5, на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 55763205, з примусового виконання виконавчого листа № 0810/444/2012, виданого 30.05.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Запорізької районної державної адміністрації суми матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 12672,05 грн. Виконавче провадження було відкрито 12.02.2018.

19.02.2024 у межах ВП № 55763205, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу Запорізька районна державна адміністрація. Надати копію реєстру відправлення вищезазначеної постанови станом на 26.11.2025 не вбачається можливим, у зв`язку із знищенням реєстру відправлення вихідної кореспонденції за 2024 рік.

02.09.2025 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Оскільки докази направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого документу відсутні у зв`язку із знищенням органом державної виконавчої служби реєстру відправлення вихідної кореспонденції за 2024 рік, а стягувач виконавчий лист не отримував, суд вбачає підстави вважати виконавчий лист виданий 30.05.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 0810/444/2012 втраченим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Як встановлено судом, наразі виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні, місце його знаходження встановити не видається можливим. Враховуючи, що досліджені судом докази вказують на те, що оригінал виконавчого листа, який виданий на підставі вироку суду втрачений, з метою забезпечення виконання судового рішення, наявні підстави для задоволення даної заяви.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 535 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 246 КК України, у справі № 0810/444/2012 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 0810/444/2012 відносно ОСОБА_3 за ст. 246 КК України, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь держави завданих збитків у розмірі 12672 грн. 05 коп. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 05 копійок) за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2012 справа № 0810/444/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1