Court ruling № 134377136, 20.02.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

20.02.2026 Справа №607/21338/25 Провадження №2/607/1377/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника відповідача Кузнєцової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Марини Ігорівни надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» оригінали наступних документів: Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank; Додаток №1 доДоговору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank Заява-Договір №TDB.2021.0019.30287; Паспорт споживчого кредиту; Договір №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує на те, що за твердженням ОСОБА_1 , ряд доказів викликає сумнів у їх справжності, у зв`язку з чим, на підставі ст. 95 ЦПК України, є необхідність оглянути в судовому засіданні оригінали запитуваних документів, якіможуть бути надані лише на запит суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також можливого проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» оригінали наступних документів: Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank; Додаток №1 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank Заява-Договір №TDB.2021.0019.30287; Паспорт споживчого кредиту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» (49001, м. Дніпро пров. Ушинського, 1 оф. 105, ЄДРПОУ 40932411) оригінали наступних документів:

-Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank;

-Додаток №1 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank Заява-Договір №TDB.2021.0019.30287;

-Паспорт споживчого кредиту.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан