№ 134377, 19.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.06 Справа № 5/342ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю прокурора Смирнова О.О. та представників сторін:

від позивача –Курочка А.Б. за дов. від 31.10.05. № 06/06-20,

від відповідача – не прибув, -

розглянувши матеріали справи № 5/342ад за позовом:

Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівськову районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівської спеціалізованої пересувної механізованої колони № 47 Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Агробуд», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 48769 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, що виникла до 01.01.04. на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 17236,40 грн., недоїмки зі сплати страхових внесків, що виникла після 01.01.04. в розмірі 32% суми фактичних витрат на оплату праці працівників у сумі 17185,33 грн., пені –3400,28 грн., штрафних санкцій – 9215,25 грн., недоїмки зі сплати страхових внесків, що виникла після 01.01.04. в розмірі 1-5% суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих платнику у сумі 1732,30 грн..

Відповідач надав суду лист від 07.08.06. № 26 в якому повідомив суд про часткову сплату суми боргу з недоїмки у розмірі 14468,00 грн., у підтвердження чого відповідачем надано до справи копії платіжних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.

Відповідач зареєстрований в управлінні ПФУ в Артемівському районі Луганській області, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці.

Відповідач не здійснив своєчасно перерахування страхових внесків в сумі 48769,56 грн. в строк, передбачений ст.20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Як зазначає позивач, станом на 01.01.06р. заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 48769,58 грн., втому числі: недоїмка зі сплати страхових внесків що виникла до 01.01.2004 року 17236.40 грн., недоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 32% суми фактичних витрат на оплату праці працівників, що виникла після 01.01.2004 року -17185,33 грн., пеня - 3400,28грн., штрафні санкції-9215,25 грн.;недоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 1-5% суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих платнику, що виникла після 01.01.2004 року - 1732,30 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника АСПМК-47.

Представнику Відповідача позивачем було вручено вимогу про сплату боргу № ю-5 від 19.01.2006 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і корінцем вимоги. Відповідач не сплатив в добровільному порядку зазначену у вимозі суму боргу, також не оскаржив вимогу у судовому порядку.

Як свідчать платіжні документи, що надав до справи відповідач, він на протязі року перерахував на користь позивача внесків на загальну суму 14468,00 грн., остання оплата здійснена 20.07.06.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково у урахуванням часткової сплати недоїмки відповідачем.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор звільнені від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Антрацитівської спеціалізованої пересувної механізованої колони № 47 Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Агробуд», м. Антрацит Луганської області, код 00910280, р/р 26000302150459 ПІБ м. Антрацит, МФО 304331 на користь Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області р/р 25604312740 в ЛОУ «Державний ощадний банк України», м. Луганськ, МФО 304665, і.к. 21792471 недоїмку у сумі 21686,03 грн., пеню –3400,28 грн., штрафні санкції –9215,25 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 28.08.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний