Court ruling № 134376849, 26.02.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 445/1762/25

Провадення № 2/439/636/25

26 лютого 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича про залучення співвідповідача уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського ( Фермерського ) господарства « Ягоди Ланок» про стягнення боргу за договором купівлі - продажу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою про про стягнення боргу за договором купівлі - продажу,

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування покликається на те, що підписаний примірник договору, товаросупровідні документи передав ОСОБА_2 , який є чоловіком керівниці Селянського ( Фермерського ) господарства « Ягоди Ланок» - відповідача, він вказував де відвантажувати товар, керував організацією розвантаження товару. Позаяк, питання організації господарської діяльності , організації документообігу підприємства, залучення допуск третіх осіб до виробничих процесів знаходиться виключно у сфері контролю суб`єкта підприємницької діяльності Відповідача 1, зумовлює причетність до ризиків наслідків таких дій, бездіяльності, а відтак й відповідальності. Тому рахує, що залучення керівником Селянського ( Фермерського ) господарства « Ягоди Ланок» - відповідача свого чоловіка до укладення договору купівлі-продажу, зобов`язань, які виникли у ході його виконання , зумовлює неподільність між відповідачами предмета зобов`язань та слугує підставою їх солідарної відповідальності.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання судового засідання 26.02.2026 року у їх відсутність.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно із частинами 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51, 197, 200, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в цивільній справі за позовною заявою уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського ( Фермерського ) господарства « Ягоди Ланок» про стягнення боргу за договором купівлі продажу в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати представника позивача позовну заяву з додатками до неї направити співвідповідачу.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу для відома.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова