Court ruling № 1343756, 22.01.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.08 Справа№ 14/358

За позовом: Малого підприємства “Руно”, м.Судова Вишня , Мостиський район, Львівська область

До відповідача: ПАФ “Світанок”, с.Вирів, Кам”янка-Бузький район, Львівська область

Про: стягнення 27 425,62 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Митник Ю.О.

Представники:

від позивача: Дарчук М.М. –представник ( доручення № 1 від 10.01.2008 року)

від відповідача: не з”явився.

Права і обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз”яснені.

Суть спору: Позов заявлено малим підприємством “Руно”, м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, до приватної агрофірми “Світанок”, с.Вирів Кам”янка-Бузького району Львівської області, про стягнення 27 425,62 грн. боргу за відпущені на бездоговірній основі ( по накладній № 181 б від 16.03.2006 р, згідно доручення ЯЛМ № 405929 від 16.03.2006 р через Лозинську Н.В. та по накладній № 229 б від 04.04.2006 р згідно доручення ЯЛМ № 405936 ), але в повному обсязі не оплачені нафтопродукти.

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.12.20067 року і призначено справу до розгляду на 22.01.2008 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду зазначено в ухвалі. Явка повноважних представників сторін в засідання була визнана судом обов”язковою.

21 січня 2008 року до суду надійшов лист відповідача від 14.01.2008 року за № 19 , в якому повідомлялось про перерахування позивачу 27 425,00 грн. за отримані нафтопродукти ( до листа долучена незасвідчена копія платіжного доручення № 84 від 11.01.2008 р).

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив поступлення на рахунок позивача від відповідача коштів в сумі 27 425,00 грн., в цій частині вимог просить припинити провадження по справі.

У зв”язку з надходженням коштів від відповідача в сумі 27 425,00 грн позивач не вбачає за доцільне настоювати на розгляді по суті заявлених вимог в решті позовних вимог, у зв”язку з чим подав заяву про відмову.

Відмова позивача від позову в частині стягнення 0,62 грн. прийнята судом, відтак провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представником позивача долучено до справи документи, які витребовувались судом.

Відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Судом встановлено, що борг в сумі 27 425,00 грн. відповідач погасив після порушення провадження у справі. Таким чином, оскільки предмет спору щодо даної суми відсутній , провадження у справі підлягає припиненню, згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Поскільки борг в сумі 27 425,00 грн. погашено відповідачем після порушення провадження у справі, та зважаючи на відмову позивача від решти позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 274,25 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.32,33,43,44,49,78, п.п.1-1;.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 0,62 грн. боргу.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з приватної агрофірми “Світанок”, с.Вирів Кам”янка-Бузького району Львівської області (МФО 385189, ЗКПО 04949899; інші відомості –відсутні) на користь малого підприємства “Руно”, вул..Лісозаводська буд..2, м.Судова Вишня, Мостиський район Львівської області ( р/р 26006017501 ЗВПФ “Кредо Банк Україна” ( Україна), МФО 325365, ЗКПО 19323361) 274,25 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст..116 ГПК України.

Суддя