Court ruling № 134375557, 25.02.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 334/7287/24

Номер провадження № 1-кп/334/359/26

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

25 лютого 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082050001188 від 15.06.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12024082050001188 від 15.06.2024 року.

В судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, але не з`явилася свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомила. Ухвала суд від 04.02.2026 року про її примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу до зазначеного свідка.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомила, належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про її ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для її допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України до 03.03.2026 року до 14:30год.

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 14 годину 30 хвилин 03 березня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1