Court ruling № 134375014, 25.02.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1621/26

Провадження № 2/643/3743/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

30.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якій просить суд:

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові СМУ МЮ за № 1199 від 30 вересня 2025 року, відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви.

Позовна заява подана через систему Електронний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025, справа розподілена судді Пасічнику О.М.

Ухвалою судді від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

10.02.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2026).

Ухвалою судді від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

23.02.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.02.2026).

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху усунуті, позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 25.03.2026 року на 11-30 годин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за адресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Пасічник