Decision № 1343742, 31.01.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
31.01.2008
Case No.
19/9042
Document №
1343742
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2008 р.

Справа № 19/9042

За позовом Фермерського господарства "Вікнини" с. Вікнини Білогірського району

до Приватного підприємства "Вікнинство" с. Вікнини Білогірського району

про розірвання договору та зобов'язання передати майно

Суддя Розізнана І.В.

Представники сторін:

позивача: Шкроба В.П. –за довіреністю від 02.10.07р.

відповідача: не з'явився

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем та відповідачем 10.05.2006р. був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу цегельного заводу с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області вул. Миру, 60 А, відповідно до п.1.1 договору, позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне володіння та користування цілісний майновий комплекс цегельного заводу склад і вартість якого визначено відповідно до незалежної експертної оцінки станом на 30. 11.2005 р., в тому числі: а) передається в оренду майно із нього будівля печі з піднавісом, адмінбудинок, будівля складу, два піднавіси, устаткування (прес для виготовлення напівфабрикату цегли, глинозмішувач, вісім візків); б) орендар викуповує: оборотні матеріальні засоби. Викуп оформляється окремим договором купівлі-продажу.

Згідно п. 10.1. договір укладено строком на три роки з 10.05.06р. до 10.05.09р.

Вказане майно було передане відповідачу згідно акту від 10.05.06р.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у зв’язку з порушенням відповідачем умов договору щодо страхування орендованого майна, створення страхового фонду, збереження майна, сплати орендних платежів, просить суд розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу цегельного заводу с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області вул. Миру, 60 А від 10.05.2006р. та зобов'язати відповідача передати орендоване майно

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Договір оренди від 10.05.06. укладений між позивачем та відповідачем після набрання чинності Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 793 ЦК України, в редакції, чинній на момент укладення договору оренди від 10.05.2006 року, договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

На вимогу суду позивач подав оригінал договору оренди цілісного майнового комплексу цегельного заводу с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області вул. Миру, 60 А від 10.05.2006р., копія якого наявна в матеріалах справи та відповідає оригіналу, з якого вбачається, що договір нотаріально не посвідчений.

Сторонами не дотримано вищевказаної вимоги закону щодо нотаріального посвідчення договору, оскільки договір укладений в простій письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Враховуючи те, що недійсність договору оренди від 10.05.06р. визначена безпосередньо у правовій нормі, то він вважається недійсним з моменту його укладення незалежно від пред’явлення позову та рішення суду.

За таких обставин договір оренди від 10.05.2006 року є нікчемним, а тому провадження у справі в частині розірвання договору необхідно припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Позовні вимоги в частині зобов'язання передати майно, а саме цілісний майновий комплекс цегельного заводу склад і вартість якого визначено відповідно до незалежної експертної оцінки станом на 30. 11.2005 р., в тому числі: будівля печі з піднавісом, адмінбудинок, будівля складу, два піднавіси, устаткування (прес для виготовлення напівфабрикату цегли, глинозмішувач, вісім візків) є правомірними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фермерського господарства "Вікнини" с. Вікнини Білогірського району до Приватного підприємства "Вікнинське" с. Вікнини Білогірського району про розірвання договору та зобов'язання передати майно задовольнити частково.

Зобов'язати Приватне підприємство "Вікнинське" с. Вікнини Білогірського району, вул. Миру, 16 (код 34115378) передати Фермерському господарству "Вікнини" с. Вікнини Білогірського району вул. Миру, 16 (код 32607280) майно - цілісний майновий комплекс цегельного заводу склад і вартість якого визначено відповідно до незалежної експертної оцінки станом на 30. 11.2005 р., в тому числі: будівля печі з піднавісом, адмінбудинок, будівля складу, два піднавіси, устаткування (прес для виготовлення напівфабрикату цегли, глинозмішувач, вісім візків), яке розташоване в с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області вул. Миру, 60 А.

Стягнути з Приватного підприємства "Вікнинське" с. Вікнини Білогірського району, вул. Миру, 16 (код 34115378) на користь Фермерському господарству "Вікнини" с. Вікнини Білогірського району вул. Миру, 16 (код 32607280) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Провадження у справі в частині розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу цегельного заводу с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області вул. Миру, 60 А від 10.05.2006р припинити.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 1343742 ?

Документ № 1343742 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1343742 ?

Дата ухвалення - 31.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1343742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1343742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1343742, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1343742, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1343742 refers to case No. 19/9042

This decision relates to case No. 19/9042. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1343694
Next document : 1344035