Court ruling № 134373663, 09.02.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.02.2026
Case No.
127/37554/25
Document №
134373663
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/37554/25

Провадження 2/127/8831/25

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/37554/25 за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 19.12.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/37554/25 за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31 200 грн. за кредитним договором від 23.12.2023 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 09.02.2026 року на 14.00 год.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) доказів: інформації щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; інформації щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів 3 200 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 23.12.2023 року включно та протягом наступних 5 календарних днів за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

В судове засідання представник позивача - Дідух Є.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів тощо. Положення інших законів України щодо обсягу та порядку розкриття інформації, що становить банківську таємницю, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, про витребування яких заявив представник позивача.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 14, 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/37554/25 за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази:

-інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів 3 200 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 23.12.2023 року включно та протягом наступних 5 календарних днів за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 134373663 ?

Документ № 134373663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134373663 ?

Дата ухвалення - 09.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134373663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134373663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134373663, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 134373663, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 134373663 refers to case No. 127/37554/25

This decision relates to case No. 127/37554/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134373660
Next document : 134373664