Court ruling № 134372921, 25.02.2026, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

25.02.2026

Справа № 705/1034/14-к

Провадження № 1-кп/696/6/26

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

25 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судом ініційовано питання щодо здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення такого у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області з обвинуваченим, а також з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»з прокурором та захисником обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням думки учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану суд вважає за доцільне ухвалити рішення щодо доручення Уманському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи у режимі відеоконференції з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_7 з використанням їх власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 23 березня 2026 року, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Забезпечити участь прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 всудовому засіданні 23 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через її особистий кабінет.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_7 всудовому засіданні 23 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через його особистий кабінет.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайоного суду Черкаської області для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3