Court ruling № 134366355, 13.02.2026, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2970/25

2/572/205/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інформаційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми інформаційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації Сарненської міської ради Рівненської області Центру надання адміністративних послуг №01-21/847 від 18.06.2025 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане також підтверджується актовим записом про смерть №143 від 18 березня 2025 року.

Відповідно по п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

З долучених до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 та про прийняття ними спадщини після його смерті.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що пов`язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.

Приймаючи до уваги положення п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інформаційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Згідно платіжної інструкції №162225851 від 11 березня 2024 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., який слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інформаційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Повернути для позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №162225851 від 11 березня 2024 року на р/р 203052990000026507016800660.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби в Сарненському районі Рівненської області, ЄДРПОУ 20602681.

Ухвала суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: