Sentence № 13436283, 14.01.2011, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-38/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2011 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Акуленко В.В.

при секретаре Сухоненко Е.А.

с участием прокурора Бойченко Ю.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 29 октября 2009 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 18 мая 2010 года, примерно в 18 часов, находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где в компании общих знакомых, среди которых, находилась гражданка ОСОБА_3, совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, по указанному выше адресу пришел знакомый ОСОБА_2 гражданин ОСОБА_1, который хотел забрать с собой гражданку ОСОБА_3, с которой проживает в гражданском браке, в результате чего, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возник конфликт, в ходе которого, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре своей квартиры испытывая к ОСОБА_1 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, взял деревянный подлокотник от кресла и стал избивать ОСОБА_1, нанося ему множественные удары деревянным подлокотником в голову, при этом, ОСОБА_1, защищаясь от ударов стал закрывать свою голову руками, в результате чего, от противоправных умышленных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде:

- ушибленных ран головы и сотрясения головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня;

- травматической ампутации ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, относящейся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшей стойкую утрату трудоспособности на 10 %, после чего, ОСОБА_1 убежал из квартиры, и ОСОБА_2 прекратил свои противоправные действия.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре ниже.

Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 18 мая 2010 года, примерно в 18 часов, он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где в компании общих знакомых, среди которых, находилась ОСОБА_3, совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут, по указанному адресу пришел знакомый ОСОБА_1, забрать свою сожительницу ОСОБА_3, после чего, он (ОСОБА_2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре своей квартиры, испытывая к ОСОБА_1 личную неприязнь, стал наносить ему удары деревянным подлокотником в голову, при этом, ОСОБА_1, защищаясь от ударов закрывал свою голову руками, после чего, избив ОСОБА_1, он (ОСОБА_2) прекратил свои противоправные действия.

Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 18 мая 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, он пошел домой к своему знакомому ОСОБА_2, чтобы забрать из его квартиры ОСОБА_3, с которой он (ОСОБА_1) проживает в гражданском браке. Зайдя в коридор квартиры ОСОБА_2, он увидел у него в руках деревянный подлокотник от кресла, после чего, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал избивать его (ОСОБА_1), нанося ему множественные удары деревянным подлокотником в голову, при этом, он (ОСОБА_1), защищаясь от ударов деревянным подлокотником, стал закрывать свою голову руками, и поэтому несколько ударов деревянным подлокотником пришлись по пальцам левой руки, после чего, он (ОСОБА_1) убежал из квартиры, вого, он (ОСОБА_1) вызвал карету скорой помощи, которая доставила его в ГБ № 2 города Снежное, где он находился на стационарном лечении. К гражданину ОСОБА_2 он претензий не имеет и не желает заявлять гражданский иск.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_1, в результате действия тупого предмета, каким может быть деревянный подлокотник от кресла, изъятый 19 сентября 2010 года в ходе осмотра места происшествия были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран головы и сотрясения головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; травматической ампутации ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, относящейся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшей стойкую утрату трудоспособности на 10%, телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, указанных им и подозреваемым ОСОБА_2 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с их участием (л.д.52).

Суд считает нецелесообразным исследование других доказательств, которые касаются фактических обстоятельств дела и которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, размер причиненного ущерба.

Анализ, собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако повлекшие значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Как личность, подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.104).

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его как личность, чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления, как обстоятельства смягчающие наказание, совершение преступления в сосоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, как обстоятельства отягчающие наказание и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ограничения свободы в минимальных пределах санкции ст.122 ч.1 УК Украины.

В ходе досудебного следствия прокурором г.Снежное заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_1 в пользу государства в сумме 555,31 грн. Стоимость лечения подтверждена справкой медучреждения (л.д.35), поэтому на основании ст. 93-1 УПК Украины иск прокурора подлежит полному удовлетворению, а затраченные средства взысканию.

Вещественные доказательства: деревянный подлокотник от кресла, хранящийся в камере хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Д/о следует уничтожить (л.д.46).

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 не заявлен, судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 555,31 грн. на р/с 35420002001968 код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Вещественные доказательства: деревянный подлокотник от кресла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Председательствующий: