Єдиний державний реєстр судових рішень 25.02.26 Справа № 487/418/26 2/469/581/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 19 січня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 27868,80 грн. за кредитним договором № 1388-1481 від 29 квітня 2024 року, укладеним між позивачем та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір та розглядати справу у спрощеному провадженні.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
20 лютого 2026 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
23 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24 лютого 2026 року представник позивача Коваленко Я.О., яка діє на підставі довіреності № 68 від 16 грудня 2025 року, надала до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.
Пункт 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На час складення та подання до суду заяви про відкликання позовної заяви 24 лютого 2026 року провадження у справі відкрите, а тому підстави для застосування положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та, відповідно, повернення судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника позивача Коваленко Я.О. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 134361306, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/418/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: