Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/538/25
Провадження по справі № 2/129/354/2026
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"25" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ), про виключення запису про батьківство, -
Встановив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 06.11.2025 р. зупинено провадження у справі в зв`язку призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
25.02.2026 р. до суду надійшли матеріали цивільної справи № 141/538/25 в зв`язку з неможливістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі відновлюється, зокрема, за ініціативою суду.
Оскільки, судом отримано матеріали цивільної справи № 141/538/25 в зв`язку з неможливістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи без надання додаткових доказів, то провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ), про виключення запису про батьківство.
Підготовче судове засідання призначити на 21.04.2026 р. о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 134359766, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 141/538/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: