Court ruling № 134359310, 24.02.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/6274/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення суду у справі № 620/6274/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/6274/25.

17.12.2025 позивач звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України.

12.01.2026 ухвалою суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення у справі № 620/6274/25.

11.02.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслано звіт про виконання судового рішення від 13.08.2025 у справі №620/6274/25 у якому зазначено, що відповідачем здійснено перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.05.2024 на підставі довідки Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 № ФЧ48618 на підтвердження чого надано відповідний перерахунок пенсії від 06.11.2025.

Позивачем заперечення на звіт не подані.

Розглянувши звіт відповідача та доводи позивача, суд враховує таке.

Згідно з частинами 2-4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Такі ж вимоги передбачені статтею 14 КАС України.

Крім того, згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Статтею 382 КАС, у свою чергу, передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 382-3 КАС України).

Суд встановив, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №620/6274/25 позивачу проведено нарахування та виплату пенсії з 01.05.2024 на підставі довідки Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 № ФЧ48618, що підтверджується відповідним перерахунком від 06.11.2025, наявним в матеріалах справи.

Щодо виплати пенсії з урахуванням постанови КМУ №849 та постанови КМУ № 713, суд зазначає, що у даній справі судом не розглядалось питання щодо права позивача на виплати відповідно до зазначених постанов, а тому не може бути предметом розгляду щодо подання звіту.

Оскільки відповідач виконав вимоги ухвали суду від 12.01.2026 щодо подання звіту про виконання судового рішення та у встановлений судом строк подав такий звіт, який відповідає вимогам, наведеним у статті 382-2 КАС України, то суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті звіту та для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 11.02.2026 про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі від 13.08.2025 у справі №620/6274/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко