Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/14915/25
УХВАЛА
25 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши в письмовому провадженні звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №560/14915/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в М. Києві області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок з 23.04.2025 року №15/5649/с про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 29.01.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року, 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2025 року №15/5649/с про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року. Стягнуо на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №560/14915/25.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 02.10.2025 справі №560/14915/25 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 справі №560/14915/25.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшов звіт, в якому вказує, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі № 560/14915/25 Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку встановленому судовим рішенням. Розмір пенсійної виплати після перерахунку станом на 29.01.2020 становив - 13287.20 грн., станом на 01.02.2021 становив - 13889.00 грн., станом на 01.02.2022 становив - 14643.80 грн., станом на 01.02.2023 становив - 18635.40 грн. Виплату заборгованості за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 560/14915/25 за період з 01.01.2020 по 28.02.2026 в сумі 142253.53 грн. буде здійснено в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету з урахуванням Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.
Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Отже, зважаючи на часткове виконання судового рішення та наведення відповідачем обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення потрібно прийняти.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №560/14915/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя П.І. Салюк
The court decision No. 134359044, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 560/14915/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: