Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 560/8302/22
УХВАЛА
25 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.08.2025 суд у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовив та встановив новий строк для подачі звіту про повне належне виконання рішення суду.
В ухвалі суд прийшов до висновку про те, що до матеріалів звіту не додані належні докази, які б підтверджували вчинення відповідних дій, зокрема те, що ОСОБА_1 було надано необхідну інформацію, про яку зазначає суд. Так, відсутні належні докази того, що позивачка була повідомлена про надання відповідної інформації або про направлення її запиту належному/іншому розпоряднику інформації. До звіту не долучені супровідні листи, повідомлення чи інші документи, які свідчать про вручення або направлення ОСОБА_1 інформації, про яку зазначається у рішенні суду і ухвалі з питань судового контролю. У зв`язку з цим, відповідач не повністю виконав ухвалу суду з питань судового контролю, позаяк вчинив не усі необхідні дії з метою належного виконання рішення суду.
Від Головного управління надійшов новий звіт, який призначений до розгляду у письмовому провадженні.
ОСОБА_1 заперечує щодо повноти виконання відповідачем вимог рішення суду, зазначаючи про те, що відповідач не вчинив усі дії, визначені рішенням та ухвалами суду.
У звіті Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області посилається на те, що на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2025 Головним управління 24.09.2025 направлено ОСОБА_1 інформацію стосовно супроводу програмного забезпечення, яке використовувалось під час прийняття (виготовлення) розпорядження від 27.02.2020 по її пенсійній справі.
Зі змісту наданого звіту вбачається, що відповідач посилається на наявну у нього інформацію стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W, яке використовувалось під час прийняття розпорядження від 27.02.2020 по пенсійній справі ОСОБА_1 , а також на листи ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» та електронний лист Пенсійного фонду України від 22.10.2018 № 34500/04-11 та від 24.09.2025.
Разом з тим, до матеріалів нового звіту не додані належні докази того, що ОСОБА_1 було повідомлено про надання їй інформації за її запитом та/або про направлення її запиту належному розпоряднику інформації. Встановлено, що відповідач не надав супровідні листи, електронні повідомлення чи інші документи, які б підтверджували надсилання зазначеної інформації позивачці або фактичне вручення їй відповідної кореспонденції.
Враховуючи зазначене, новий звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не містить достатніх належних доказів виконання рішення суду та ухвали від 03.08.2025 у повному обсязі. Дії з метою виконання рішення суду відповідачем вчинені частково, що дає підстави для повторного зобов`язання повідомити ОСОБА_1 у встановленому порядку щодо наявної у Головного управління інформації стосовно супроводу програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ-W або у разі її відсутності скерування запиту належному розпоряднику інформації, та долучення до звіту підтверджуючих документів, що свідчать про направлення зазначеної інформації або фактичне вручення її ОСОБА_1 .
У разі подальшого невиконання вимог рішення у повному обсязі, суд розглядатиме питання про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - відмовити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати новий звіт про повне належне виконання рішення суду - до 25.03.2026.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 5 - денний строк з дати отримання ухвали надати суду інформацію щодо зареєстрованої адреси проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами частини п`ятої статті 382-1 КАС України.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 134358943, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 560/8302/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: