УКРАЇНА
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 жовтня 2010 року.
Номер справи: № 2 «Н» - 178\2010
м. Вишгород, Київська область
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Заріцький С.М., розглянувши заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості за теплопостачання, відповідно до ст.ст. 11,526 ЦК України, ст.ст. 95,98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
на користь: ВРКП «Вишгородтепломережа»,
м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 3-в
код ЄДРПОУ 13713569, р\р 26008302018767, Вишгородське відділення № 8151 ОБУ, МФО 322904, ІПН 137135610080, свідоцтво ПДВ 13697799
1440,42 гривні (одна тисяча чотириста сорок гривень сорок дві копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 - 30,00 (тридцять гривень 00 копійок) витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін предявлення до виконання три роки.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя С.М.Заріцький
The court decision No. 13435883, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2"н"-178\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: