Court ruling № 134358249, 24.02.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо заміни сторони виконавчого провадження

24 лютого 2026 року Р і в н е№460/7361/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ; про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_1 , спадкоємцем сум нарахованих, але невиплачених пенсійних коштів на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 у справі №460/7361/21, є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Водночас, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.02.2026 Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заяви, суд зазначає таке.

Рішенням суду від 29.10.2021 у справі №460/7361/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 18.11.2020 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 18.11.2020 до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Зазначене рішення набрало законної сили 30 листопада 2021 року.

На виконання цього рішення Рівненським окружним адміністративним судом 12 березня 2022 року видано два виконавчі листи, стягувачем за якими є ОСОБА_1 , а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.09.2022 Березівською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 16.05.2023 державним нотаріусом Рокитнівської державної нотаріальної контори Витичак Г.М. (спадкова справа №53/2023, зареєстровано в реєстрі за №676), спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1 , 1950р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із нарахованих пенсійних коштів відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", належних померлому ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 у справі №460/7361/21 в сумі 176590,33грн за період з 18.11.2020 до 30.09.2022.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У сукупності викладеного, враховуючи підтвердження належними доказами права ОСОБА_2 , як спадкоємця позивача, на невиплачені суми недоотриманих коштів, нарахованих згідно з рішенням суду від 29.10.2021 у справі №460/7361/21 суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 12 березня 2022 року у справі №460/7361/2022, стягувача, ОСОБА_1 , його правонаступником - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 24 лютого 2026 року.

Суддя О.М. Дудар