Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/8254/24
УХВАЛА
25 лютого 2026 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н. В. про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н. В., в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати запис від 20.04.2017 за номером 23290000000003625 про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), внесений державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення;
- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Київській області № Ф-7572-55 від 06.02.2019, № Ф-7572-55 від 10.05.2019, № Ф-7572-55 від 08.08.2019, № Ф-7572-55 від 04.11.2019, № Ф-7572-55 від 06.02.2020, № Ф-7572-55 від 09.11.2020, № Ф-7572-55 від 08.09.2021.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 застосовано до Обухівської районної державної адміністрації Київської області заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 зупинено провадження у справі № 420/8254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н. В. про визнання протиправними та скасування рішень - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Станом на 25.02.2026 Обухівською районною державною (військовою) адміністрацію Київської області не надано реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Суд відзначає, що протягом усього часу на який зупинено провадження повідомлень від його учасників не надходило і фактично усі дії, щодо встановлення обставин, які перешкоджають розгляду справи ініційовані і вчинені судом.
Тобто, жоден з учасників провадження не звертався до суду із заявами чи клопотаннями, які вказують на зацікавленість у подальшому провадженні у справі та відновленні такого.
Наведені факти, за переконанням суду, зумовлюють необхідність перевірки фактичної актуальності позову та можливості його розгляду за участю учасників справи на даний час, оскільки очевидним є те, що за такий тривалий проміжок часу обставини, які зумовлюють неможливість розгляду справи могли змінитись.
За приписами пункту сьомого частини другої ст. 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 420/8254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н. В. про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА
The court decision No. 134357969, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/8254/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: