Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2026 р. № 400/259/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовомДепартаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної, вул. Адміральська, 21, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаДержавної аудиторської служби України, вул. Сагайдачного Петра, 4, м. Київ, 04070,
провизнання протиправним та скасування висновку від 30.12.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2021-09-07-006444-с,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справа № 400/259/22 передана на розгляд судді Гордієнко Т.О.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 400/259/22 прийняти до провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 17 березня 2026 року о 12:30 год.
3. Позивачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду надати тендерну документацію, тендерну пропозицію, зазначити ідентифікаційний код та адресу ТОВ "Південьбуд Миколаїв ЛТД".
4. Відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду надати пояснення в чому саме тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 134357340, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 400/259/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: