Court ruling № 134356692, 25.02.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

25 лютого 2026 року 320/47534/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України, Київського міського центру медико-соціальної експертизи, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №4" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення та відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи, Державного закладу Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України, у якій позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення, прийняте Центральною медико-соціальною експертною комісією №1 м.Києва Київського міського центру медико-соціальної експертизи, щодо встановлення втрати професійної працездатності в розмірі 25% та невизнання особою з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, серія 12 ААА №072075 від 25.01.2024 року;

- визнати неправомірною відмову у встановленні групи інвалідності ОСОБА_1 Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України (ДЗ "ІДМСЕК МОЗ України") згідно листа від 19.04.2024 №56-26(13)-1199;

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи ДУ "УкрДержНДІМСПІ МОЗ України", 49005, м.Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А, т.+380987022490, ukr.derzh.ndimspi@gmail.com провести процедуру проведення оцінювання повсякденного функціонування позивача з метою встановлення причини, часу настання, групи інвалідності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в якому останній просить суд призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню обмеження життєдіяльності, для встановлення інвалідності ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у адміністративній справі №320/47534/24 задоволено. Призначено судово-медичну експертизу в адміністративній справі №320/47534/24, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Попереджено експерта (-ів) про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. Поставлено на вирішення експерту наступні запитання:

- Якому ступеню втрати професійної працездатності (у відсотках) відповідає ступінь втрати здоров?я ОСОБА_1 ?

- Яким критеріям інвалідності відповідає ступінь втрати здоров?я ОСОБА_1 ?

- Якій групі інвалідності відповідає ступінь втрати здоров?я ОСОБА_1 ?

- Чи відповідає ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 , що спричиняє обмеження життєдіяльності, медичним критеріям для встановлення III групи інвалідності без зазначення строку повторного огляду (з зазначенням строку повторного огляду), визначеним Положенням про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженим Постановою КМУ від 03.12.2009 №1317?

У розпорядження експерта надано матеріали даної адміністративної справи. Витрати, що пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивача. Провадження у справі зупинено, - до отримання висновку експерта (-ів).

27.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме оригіналу «Медичної справи» («Акт огляду медико-соціальної експертної комісії») із Київського міського центру медико-соціальної експертизи на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів. Згідно з ч. 3 ст. 102 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, надаються судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 66, 69, 160, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 320/47534/24.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, яке відбудеться 18 березня 2026 року о 13:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 б, 10 поверх.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.