Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 лютого 2026 року № 320/48732/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області, в якому просить:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду в Київській області щодо не зарахування до трудового стажу ОСОБА_1 роботу у ТДВ «Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій в період з 01.11.1977 по 01.01.1985, військову службу в період з 23.10.1991 по 01.10.1998 в військовій частині НОМЕР_1 , ТзОВ «Рай» ЛТД в період з 10.02.2000 по 20.03.2000 та перебування на обліку в Центрі зайнятості в період 01.06.2000 по 15.08.2000 та 17.10.2000 по 29.07.2001;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Київській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 роботу у ТДВ «Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій в період з 01.11.1977 по 01.01.1985, військову службу в період з 23.10.1991 по 01.10.1998 в військовій частині НОМЕР_1 , ТзОВ «Рай» ЛТД в період з 10.02.2000 по 20.03.2000 та перебування на обліку в Центрі зайнятості в період 01.06.2000 по 15.08.2000 та 17.10.2000 по 29.07.2001.
Ухвалою судді Діски А.Б. відкрито провадження у справі, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: розрахунок стажу ОСОБА_1 та письмові пояснення щодо того:
- чи перебуває на обліку в пенсійному органі позивачка та який вид пенсії отримує;
- чи зверталась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою щодо зарахування до загального трудового стажу ОСОБА_1 роботу у ТДВ «Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій в період з 01.11.1977 по 01.01.1985, військову службу в період з 23.10.1991 по 01.10.1998 в військовій частині НОМЕР_1 , ТзОВ «Рай» ЛТД в період з 10.02.2000 по 20.03.2000 та перебування на обліку в Центрі зайнятості в період 01.06.2000 по 15.08.2000 та 17.10.2000 по 29.07.2001;
- чи приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області рішення за наслідками розгляду заяви позивачки про зарахування до стажу вказаних періодів роботи.
2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.
The court decision No. 134356469, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/48732/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: