Court ruling № 134356271, 23.02.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 року м. Київ № 640/10951/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення штрафу, в якій просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» в судовому порядку суму штрафу згідно з рішенням №11 від 26.06.2020 у розмірі 34 000,00 грн.

Ухвалою Окружним адміністративним судом м. Києва від 28.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

У подальшому, ухвалою Окружним адміністративним судом м. Києва від 05.07.2021 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/10951/21 до винесення рішення у справі № 640/18817/21 Верховним Судом.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 (суддя ОСОБА_1) прийнято до провадження адміністративну справу. Зобов`язано сторін повідомити Київський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №640/18817/21 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 прийнято до провадження адміністративну справу.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 21.10.2021 у справі №/640/18817/20 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 640/18817/20 залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №640/10951/21 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 237, 241, 242, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/10951/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення штрафу.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №320/10951/21 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.