Court ruling № 134355907, 25.02.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/9866/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні від 11 липня 2025 року.

У зв`язку з перебування у відпустці судді Шувалової Тетяни Олександрівни відповідно до наказу №01-123-в від 17 листопада 2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Окис Т.О.

Судом установлено, що при виготовленні рішення суду від 11 липня 2025 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущену в рішенні від 11 липня 2025 року описку виправити, зазначивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильне ім`я позивача у відповідному відмінку «Тамара», замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року описку виправити.

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року правильне ім`я позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис