Court ruling № 134355364, 25.02.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокуСправа №160/31229/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/31229/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/31229/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/31229/25. Розглядати справу ухвалено за правилами загального позовного провадження без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В справі, що розглядається позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке винесене на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Неон» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Лагда» (попередня назва - ПП «Алга-ВД»;) за період з 01.11.2018 по 30.11.2018, з ТОВ НВП «Ракон» ЛТД за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 року та всіх звітних періодів, в яких було задекларовано податковий кредит по взаємовідносинам з цими контрагентами.

Проте в матеріалах справи відсутні договори, первинні та бухгалтерські документи, які досліджувались контролюючим органом під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Неон» надати суду договори, первинні та бухгалтерські документи (видаткові накладні, акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні, платіжні документи та інші) по взаємовідносинам з ПП «Лагда» (попередня назва - ПП «Алга-ВД») за період з 01.11.2018 по 30.11.2018, з ТОВ НВП «Ракон» ЛТД за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 року та всіх звітних періодів, в яких було задекларовано податковий кредит по взаємовідносинам з цими контрагентами, які досліджувались контролюючим органом під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки за результатами якої складено акт від 10.04.2025 року №1670/04-36-07-05/13454553.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Неон» надати суду договори, первинні та бухгалтерські документи (видаткові накладні, акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні, платіжні документи та інші) по взаємовідносинам з ПП «Лагда» (попередня назва - ПП «Алга-ВД») за період з 01.11.2018 по 30.11.2018, з ТОВ НВП «Ракон» ЛТД за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 року та всіх звітних періодів, в яких було задекларовано податковий кредит по взаємовідносинам з цими контрагентами, які досліджувались контролюючим органом під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки за результатами якої складено акт від 10.04.2025 року №1670/04-36-07-05/13454553.

Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему «Електронний Суд») протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська