Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/2246/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Володимирської окружної прокуратури до Локачинської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Володимирська окружна прокуратура звернулась із позовом до Локачинської селищної ради з наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправною бездіяльність щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівлі закладу дошкільної освіти села Старий Загорів Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, що знаходиться по вул. Молодіжна, 17, с. Старий Загорів Володимирського району Волинської області;
2) зобов`язати вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлю закладу дошкільної освіти с. Старий Загорів Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, що знаходиться по вул. Молодіжна, 17 с. Старий Загорів Володимирського району Волинської області.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Володимирської окружної прокуратури (44700, Волинська область, місто Володимир, вулиця Драгоманова, 31) до Локачинської селищної ради (45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вулиця Миру, 37, код ЄДРПОУ 04332182) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити прокурору та позивачам дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук
The court decision No. 134355126, Volyn District Administrative Court was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 140/2246/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: