Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/9692/25
Номер провадження 2-с/676/3/26
УХВАЛА
24 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї копії документів ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.01.2026 року заява залишена без руху в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Заявниця отримала ухвалу про залишення позову без руху 07.02.2026 року.
Заявниця не виконала вимоги судді і в установлений строк не виправили недоліки, в зв`язку з чим заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 134354350, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 676/9692/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: