Court ruling № 134353721, 25.02.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.02.2026
Case No.
596/512/25
Document №
134353721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. Справа № 596/512/25

Провадження № 2/596/32/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яненка Олега Юрійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Копичинецької міської ради №2950 від 24.09.2024 року «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_1 ». Також, просить визнати укладеною між Копичинецькою міською радою та ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 64/57-17-ДО від 03.11.2017р., зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №24524741) щодо земельної ділянки кадастровий номер 6121689600:01:001:0550, площею 20,6421 га на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, що викладена позивачем у додатку до заяви, зареєстрованої відповідачем за вх.№169 від 13.03.2025.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 20 хв. 26 лютого 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яненко О.Ю. надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання відкладеного на 09 год. 20 хв. 26 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року (далі - Порядок), визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Дана підсистема входить в організаційно технічну систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Для вирішення вищезазначеного клопотання судом перевірено та встановлено, що представник позивача зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з представником позивача адвокатом Яненко О.Ю..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яненка Олега Юрійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю - задовольнити.

Підготовче судове засідання, відкладене на 09 год. 20 хв. 26 лютого 2026 року, по цивільній справі №596/512/25 за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яненка Олега Юрійовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача для виконання.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна

Часті запитання

Який тип судового документу № 134353721 ?

Документ № 134353721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134353721 ?

Дата ухвалення - 25.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134353721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134353721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134353721, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 134353721, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 134353721 refers to case No. 596/512/25

This decision relates to case No. 596/512/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134338459
Next document : 134353722