Court ruling № 134352162, 25.02.2026, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/4557/25

Провадження № 2-др/610/6/2026

УХВАЛА

25.02.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2026 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, разом з якою подав відповідні докази та просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем під час розгляду справи, у розмірі 7 000 грн. Разом з цим, просив поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, зазначив при цьому, що копію рішення суду в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" отримав 13.02.2026. На підтвердження зазначеного надав картку руху документу в системі "Електронний суд".

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як було зазначено вище, рішення суду у справі було ухвалено 09.02.2026.

Отже, строк для подання заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням вихідних днів закінчився 16.02.2026, тоді як представником позивача вказана заява була подана 18.02.2026.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач та його представник не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі, а копія рішення суду була доставлена в електронний кабінет представника позивача 13.02.2026, що підтверджується даними з картки руху документа в системі "Електронний суд", суд визнає поважними причини пропуску представником позивача строку для подання заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат та вважає за можливе цей строк поновити.

Відтак заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат відповідає вимогам статті 270 ЦПК України, строк для її подання пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 127, 131, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лисенку Андрію Олександровичу строк для подання заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Призначити до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 02 березня 2026 року на 13:30 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко