Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/2068/26
Провадження №: 2-о/333/155/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
В С Т А Н О В И В:
24.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Кулик В.Б.
Ознайомившись із заявою та доданих до неї матеріалів, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві зазначаються докази, що підтверджують факт, а згідно з ч. 2 цієї статті такі докази повинні бути додані до заяви.
На підтвердження смерті ОСОБА_2 , заявницею надане свідоцтво про смерть, видане органом окупаційної влади, яким засвідчено факт смерті громадянки російської федерації. При цьому, доказів приналежності до громадянства України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницею до заяви не долучено.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, запропонувавши усунути вказані вище недоліки, надавши заявниці п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
The court decision No. 134351990, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/2068/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: