Court ruling № 134351304, 24.02.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7980/24

2/405/1590/24

УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актових записів та зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд:

- зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Одеса) внести зміни в частині актового запису про народження ОСОБА_2 , № 1781 від 11.06.1974 року в графі «громадянка», вказавши ім`я ОСОБА_3 та в частині актового запису про шлюб № 132 від 13.08.1997 року, складеному Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графі « інформація про наречену», де вказано ім`я « ОСОБА_3 » змінити на ім`я ОСОБА_3 .

- зобов`язати Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про розірвання шлюбу № 128 від 16.06.2011 року, складений Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в графі «інформація про дружину», де вказано ім`я ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

28.11.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.12.2024 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовчі засідання 27.01.2026 та 24.02.2026 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Представник позивача 08.12.2025 була повідомлена про наступну дату підготовчого засідання, яке призначено на 27.01.2026 шляхом доставки документу до електронного кабінету (а.с. 209).

27.01.2026 сторона не з`явилась, про причини неявки суду не сповістили. Підготовче засідання відкладено на 24.02.2026.

В підготовче засідання 24.02.2026 позивач не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причин неявки суду не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд без участі сторони позивача не подавали.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з`явився в підготовче засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актових записів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту підписання ухвали.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич