ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-426
2009 року
30 квітня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за договором кредиту від 03.05.2006 року.
У відповідності до ст.. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення суми кредиту.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50 (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, pax. № 29092829003111- для погашення заборгованості, pax. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) - заборгованість в сумі 12 547, 73 грн. (дванадцять тисяч пятсот сорок сім гривень 73 коп.) та судові витрати у розмірі 77, 74 грн. (сімдесят сім гривень 74 коп.).
Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Термін предявлення до виконання три роки.
З оригіналом згідно. Станом на 30.04.2009 року наказ не набрав чинності.
The court decision No. 13435011, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-426/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: